桑卡姆那杆123分，在比赛中实则只是输局中的点缀之作，却意外地成为整组比赛的“命脉”。戴中国体彩网维斯打出的121分看似是黄佳浩首局不幸遭遇破百的噩梦，但在赛事结束时却发现这杆高分竟成为了淘汰他的关键。冠军联赛这种以单杆最高分为决胜依据的规则，在赛前手册中明文规定，却无人真正在意。第七比赛日直接将戏剧性推向高潮——一边是中国00后排名赛冠军范争一，在1胜2平的情况下小组第二出局；另一边则是第29组三人同分且净胜局相同，仅以单杆最高分为准的两分之差决定32强名额。
让我们先聚焦于第29组这个“数学难题”。在这四人中，黄佳浩早早出局，战绩为全负0分，净胜局为0-9，且全场单杆最高成绩仅为37。这位选手在今年通过Q School重新杀回职业圈，年仅27岁转为职业球员，但在两季后即降级，并在休赛期连续三个月参加选拔赛后才得以重返赛场。然而，在这次回归后的首个小组赛中，他不幸遇到了桑卡姆、沃拉斯顿和戴维斯这些实力强劲的对手。
黄佳浩的比赛结果令人惋惜：与沃拉斯顿交锋时，全场最高单杆为37分，尽管如此仍以0-3惨败；对阵桑卡姆，则是全场比赛最高得分仅为24分，同样未能逃脱0-3的结局；在面对戴维斯时，后者首局便轰出破百121分，最终黄佳浩三局连输。整个小组赛期间他一杆像样的分数都没有打出，单杆数据惨不忍睹。
职业赛场的残酷性在于，从Q School奋斗来的那股势头，在正式联赛中的激烈对抗中可能瞬间消失殆尽。真正的较量发生在剩下的三人身上——桑卡姆、沃拉斯顿和戴维斯。
三人的战绩呈现完美镜像：各自对两胜一负，积分同为6分，并且净胜局全部为7-4，相互之间的交手记录也都是一方3-1取胜而另一方则以同样比分落败。传统排名规则在此失效，“单杆最高得分”成为了最终决定因素。
在这些比赛中，桑卡姆的123分出现在他对阵沃拉斯顿时的一场失利中；戴维斯的121分是在击败黄佳浩的首局比赛中打出，然而却被桑卡姆的破百分数反超。规则链下只剩这一条标准可用。
围绕冠军联赛第18组的情况同样扣人心弦，尤其是当牵涉到一位中国球迷耳熟能详的名字——范争一时更是如此。他不仅是现役第一个00后排名赛冠军，且在决赛中战胜了奥沙利文；同时还是首个打出147分的00后选手，并且上赛季还贡献了一杆全联盟第一杆147。
面对这个小组配置，范争一开局状态不错，在首战对阵努斯勒时连下两局，本有机会赢得3分。但随后的比赛却被对手逆转，最终以2-2的比分收场；第二场比赛对赛克斯，他打出了连续三杆50+的成绩，以干净利落的方式获胜。
然而，在最后一场对阵瓦菲的关键战役中，范争一虽然先声夺人拿下首局，但随后被对手连扳两局。最终双方各取2分，积分榜上的劣势显现出来——尽管没有明显失利，但在这种规则下，“不败”并不足以确保晋级。
从中国军团的整体视角来看，第七比赛日的这两场戏剧性赛事直接改变了32强的构成情况：已经确认有5名中国选手进入下一阶段；与此同时出局名单也在迅速增长。范争一和黄佳浩成为了最新的两位落败者。
有人会将这种结果解读为“联赛规则怪异”，但从职业角度来看，这实际上是一种警示——在这种多维度排名系统中，任何一场平局或多余的高分都可能在最终排序时产生意想不到的影响。因此，在关注胜负之余，选手们还需对净胜局和单杆成绩保持高度敏感。